सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या मामले में प्रमुखता से संविधान का उल्लंघन किया: श्री दिनेश द्विवेदी

Reference - Livelaw (Radhika Roy)

"बड़े पैमाने पर, सर्वोच्च न्यायालय संविधान और जनविरोधी कानून को बनाए रखता रहा है। मेरी मजबूत भावना एकमात्र समय है जब सर्वोच्च न्यायालय विरोधीवाद को बनाए रखने में विफल रहा, जब उन्होंने मस्जिद मामले में अनुच्छेद 142 की शक्ति का उपयोग किया और पक्ष में फैसला किया।  हिंदू-बहुमत। यह वह जगह है जहां मुझे लगता है कि वे असफल रहे ", भारत के सर्वोच्च न्यायालय में वरिष्ठ अधिवक्ता दिनेश द्विवेदी ने" द कोर्ट्स एंड कॉन्स्टीट्यूशनल वैल्यूज़ "विषय पर लाइवलाव द्वारा आयोजित एक वेबिनार में कहा।

 अयोध्या के फैसले पर टिप्पणी करते हुए, उन्होंने कहा कि दो कारण हो सकते हैं जो न्यायाधीशों के दिमाग के पीछे खेले जा सकते हैं।

 "एक, या तो न्यायाधीश खुद प्रमुखता के प्रवाह के साथ जा रहे थे। या, शायद उन्होंने महसूस किया होगा कि जब तक वे इसे हिंदू बहुमत नहीं देते हैं, तब तक विवाद कभी हल नहीं होगा। यह पूरी तरह से गलत सोच थी। SC को इसका पालन करना होगा।"  संविधान और कानून। मुझे निश्चित रूप से लगता है कि एससी प्रमुखतावाद के आगे झुककर संविधान को विफल कर दिया।

 द्विवेदी ने जोर देकर कहा कि संवैधानिक मूल्यों को संविधान में प्रस्तावना में सम्‍मिलित किया गया है। ”संवैधानिक मूल्‍यों का स्रोत हमारे संविधान में सम्‍मिलित है।  अन्य। सभी अधिकारों के समान मूल्य हैं। "

 सामाजिक नैतिकता संवैधानिक नैतिकता से अधिक नहीं है, उन्होंने कहा।  "वी द पीपल" की अवधारणा पर विस्तार से उन्होंने कहा कि एक लोकतांत्रिक गणराज्य को प्रस्तावना में निहित सिद्धांतों के अनुसार लोगों के कल्याण की सेवा करनी चाहिए।

द्विवेदी ने आगे लोगों के कल्याण के लिए सेवा में संवैधानिक मूल्यों के महत्व को रेखांकित किया और दर्शकों को न्याय, स्वतंत्रता, गरिमा और बंधुत्व जैसे प्रस्तावना में निर्धारित विभिन्न मूल्यों के संयोजन के बारे में बताया।

 "प्रस्तावना सभी संवैधानिक मूल्यों का स्रोत है। हम, लोग 'सभी को शामिल करते हैं, चाहे कोई भी अलग-अलग कारक हो। तब यह कहता है कि हम एक लोकतांत्रिक गणराज्य हैं। सरकार को लोगों के कल्याण के लिए कार्य करना है। प्रस्तावना  आगे यह बताया गया है कि सामान्य कल्याण कैसे प्राप्त किया जाएगा?  इसके अलावा, द्विवेदी ने सभी के लिए समान अधिकारों के विचार पर प्रकाश डाला।  "इस उद्देश्य के लिए, हमें यह समझना चाहिए कि सभी अधिकार समान हैं; अधिकारों का कोई पदानुक्रम नहीं है। हम यह नहीं कह सकते हैं कि अनुच्छेद 19 अनुच्छेद 14 से बेहतर है, या 14 25 से बेहतर है। सभी अधिकारों के समान मूल्य हैं और सभी एक साथ हैं।  जन कल्याण को प्राप्त करने के लिए शक्तियों को मदद मिलेगी। "  उन्होंने टिप्पणी की कि संवैधानिक मूल्यों का पालन करना एक न्यायाधीश को मानवीय पूर्वाग्रहों के अनुसार कार्य करने में बाधा डाल सकता है।

 "आइए एक श्रद्धालु हिंदू न्यायाधीश का मामला लें, उसके पास कुछ झुकाव हो सकता है। हालांकि, अगर वह अपनी शपथ के प्रति सच्चा है और संविधान के प्रति निष्ठा रखता है, तो उसकी भक्ति को प्रधानता देने से पहले, उसे संवैधानिक मूल्यों को देखना होगा। एक न्यायाधीश  हम भी उसी समाज में पैदा हुए और पैदा किए गए इंसान हैं। वे एक द्वीप की तरह अस्तित्व में नहीं रह सकते हैं और कुछ निश्चित ही हमेशा होते हैं। लेकिन, संवैधानिक नैतिकता उनके आंदोलन या विषयांतर में बाधा होगी "सत्र के दौरान, द्विवेदी ने भी टिप्पणी की।  पूर्व CJI, रंजन गोगोई के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों से संबंधित घटनाक्रम।  उन्होंने जोर देकर कहा कि महिला को पूरी मजदूरी के साथ बहाल किया गया है, जिसने संकेत दिया कि उसकी ओर से कोई गलत काम नहीं हुआ था।

 उन्होंने कहा, "अगर यह न्यायपालिका को अस्थिर करने का प्रयास था, तो मुकदमा क्यों नहीं लिया गया? जांच रिपोर्ट भी नहीं निकली है। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि इस मुद्दे में संविधान को कैसे बरकरार रखा गया"।

 निष्कर्ष से पहले, उन्होंने एक निरपेक्ष सरकार द्वारा उत्पन्न खतरों पर टिप्पणी की, और पूर्ण शासन और अराजकता के बीच एक सही संतुलन खोजने की आवश्यकता पर जोर दिया।

 "मेरे अनुभव में, जब भी कोई पूर्ण सरकार होती है, तो वह हमेशा हाइयर चलाती है, और उसके आस-पास के सभी संस्थानों को ध्वस्त कर देती है। हमने इसे 74,75,77 के दौरान देखा (आपातकाल के दौरान इंदिरा गांधी शासन का उल्लेख करते हुए)। हमारे पास हमारे एडीएम जबलपुर के दिन थे।  अब, लंबे समय के बाद हमारे पास पूर्ण बहुमत वाली पूर्ण सरकार है..और हम देख सकते हैं कि प्रेस की स्वतंत्रता खतरे में है ... संस्थान खतरे में हैं ... हमारे संस्थान का मामला उठाएं। क्या हम यह नहीं पा रहे हैं।  कॉलेजियम प्रणाली को कार्य करने की अनुमति नहीं दी जा रही है। क्यों? क्योंकि एक पूर्ण सरकार है। किसी भी संविधान या शासन प्रणाली के अधिक परिपक्व होने के लिए, हमें सही संतुलन का एहसास होने से पहले समय लगता है। हम अभी भी पूर्ण शासन और अराजकता के बीच इंतजार कर रहे हैं।  , चलो आशा करते हैं, हमारे जीवन के समय के समय के दौरान, जो कुछ भी थोड़ा बचा है उसमें से, हम सही संतुलन देख सकते हैं ”।